레이블이 토지보상인 게시물을 표시합니다. 모든 게시물 표시

도시개발사업 단계별 절차 총정리｜공공개발·민간개발 한눈에 이해

도시개발사업 절차 총정리: 공공·민간 개발 차이와 환지·PF 리스크 실무 가이드

도시개발사업은 단순히 빈 땅에 건물을 짓는 과정이 아니라, 도시 기능을 다시 설계하는 종합 프로젝트입니다. 주거, 상업, 산업, 기반시설이 어떤 구조로 배치되는지에 따라 지역의 가치와 생활권이 함께 바뀌기 때문에, 절차를 이해하는 것이 곧 사업성을 읽는 첫걸음입니다.

특히 도시개발사업은 공공개발과 민간개발에 따라 토지 확보 방식, 자금 조달 구조, 사업 속도, 리스크 관리 방식이 달라집니다. 그래서 투자자든 토지소유자든 “어디가 개발된다”보다 먼저 “어떤 방식으로 추진되는가”를 읽을 수 있어야 합니다.

도시개발사업의 절차와 공공·민간 개발 구조 차이를 한눈에 정리한 인포그래픽

1. 도시개발사업의 법적 구조부터 이해해야 합니다

도시개발사업은 도시개발법을 바탕으로 추진됩니다. 법상 도시개발사업은 수용·사용 방식, 환지 방식, 혼용 방식으로 시행할 수 있으며, 사업 방식에 따라 토지 확보 구조와 권리관계가 달라집니다. 즉, 같은 개발사업처럼 보여도 실제 리스크는 사업 방식에 따라 완전히 다르게 나타날 수 있습니다.

또한 시행자는 국가, 지방자치단체, 공공기관뿐 아니라 일정 요건을 충족한 토지소유자, 조합, 법인 등도 될 수 있습니다. 환지 방식의 경우에는 시행자 지정과 동의 구조가 더 중요하게 작동하기 때문에, 사업성 판단 전 법적 프레임부터 읽는 습관이 필요합니다.

2. 공공개발과 민간개발의 핵심 차이는 토지 확보와 자금 조달입니다

공공개발은 상대적으로 행정 집행력과 공공성 기반이 강하고, 민간개발은 토지소유자 협의, 동의율, 금융 구조 설계의 비중이 큽니다. 쉽게 말해 공공은 추진력, 민간은 설계력과 자금력이 성패를 가르는 경우가 많습니다.

항목	공공개발	민간개발
토지 확보	행정 집행력과 공공성 기반이 강한 편	협의, 동의율, 사업 구조 설계가 중요
자금 조달	공공 재원·공사채 등 활용 가능	PF와 금융권 조달 의존도 높음
사업 리스크	정책·공공성·주민 수용성 이슈	금리, 공사비, 분양시장, 협의 지연 이슈

민간 제안의 경우에는 일정 수준의 토지면적과 토지소유자 동의가 요구될 수 있고, 시행자 지정 및 조합 설립에도 법정 요건이 중요합니다. 결국 민간개발은 “좋은 땅”만으로 되는 것이 아니라, 동의 구조와 금융 구조를 동시에 설계해야 움직입니다.

3. 도시개발사업 6단계 절차를 한 번에 이해해봅시다

① 구역 지정 제안 또는 요청

사업은 먼저 도시개발구역 지정을 제안하거나 요청하는 단계에서 출발합니다. 이 단계에서부터 입지, 개발 필요성, 공공성, 토지소유자 구조가 검토됩니다.

② 도시개발구역 지정 및 개발계획 수립

지자체 도시계획과 정합성을 맞추면서 개발계획이 구체화됩니다. 어디에 도로를 놓고, 어떤 용도로 토지를 배치할지 큰 그림이 이때 정해집니다.

③ 시행자 지정

누가 이 사업을 실제로 끌고 갈 것인지 정해지는 단계입니다. 공공기관인지, 조합인지, 법인인지에 따라 이후의 자금 조달과 리스크 관리 방식이 달라집니다.

④ 실시계획 인가

말 그대로 사업의 설계도가 법적으로 구체화되는 단계입니다. 환경, 교통, 기반시설, 토지이용 계획이 본격적으로 확정됩니다.

⑤ 토지 확보·보상 또는 환지계획 진행

이 구간이 실무의 승부처입니다. 공공은 상대적으로 행정 집행력이 강하고, 민간은 협의 매수나 환지 방식에서 속도 차이가 크게 벌어질 수 있습니다.

⑥ 부지 조성·준공·공급 또는 환지처분

최종적으로 기반시설을 만들고 토지를 공급하거나 환지처분을 마무리합니다. 투자자 입장에서는 이 단계에서 비로소 기대했던 가치가 현실이 되는지 확인하게 됩니다.

4. 환지 방식은 현금 부담을 줄이지만 청산금 리스크를 봐야 합니다

환지 방식은 개발 전 토지를 개발 후 토지로 다시 배분하는 구조라서, 초기 현금 보상 부담을 줄일 수 있다는 장점이 있습니다. 그래서 민간개발에서 자주 거론됩니다. 하지만 환지는 이름은 부드러워 보여도 실무는 꽤 날카롭습니다.

왜냐하면 환지 후 토지의 위치, 형상, 면적, 이용가치가 바뀔 수 있기 때문입니다. 이 과정에서 증환지, 감환지, 부환지에 따른 청산금 문제가 생길 수 있고, 세무 이슈도 함께 따라옵니다. 즉, “땅으로 돌려받는다”는 말만 믿으면 안 되고, 실제로 어떤 땅을 어떤 조건으로 받는지까지 봐야 합니다.

5. 민간개발의 진짜 변수는 PF와 사업 지연 리스크입니다

민간 도시개발사업은 초기 자금 조달을 PF에 의존하는 경우가 많습니다. 문제는 금리 상승, 공사비 증가, 분양시장 둔화, 토지 확보 지연이 겹치면 사업성이 한순간에 흔들릴 수 있다는 점입니다. 숫자는 계획서에서 예쁘게 보이지만, 현장에서는 일정이 밀리는 순간 금융비용이 눈덩이처럼 불어나는 경우가 적지 않습니다.

그래서 도시개발사업을 볼 때는 입지나 개발 기대감만 보지 말고, 시행자 역량, 자금 구조, 토지 확보 속도, 환지 계획의 현실성까지 함께 읽어야 합니다. 미래형 도시는 결국 멋진 조감도가 아니라, 버틸 수 있는 사업 구조 위에서 완성됩니다.

🧐 도시개발사업 실무 Q&A

Q1. 공공과 민간 사업의 가장 큰 차이점은 무엇인가요?

핵심은 토지 확보 구조와 자금 조달 방식입니다. 공공은 행정력과 공공성 기반이 강하고, 민간은 동의율, 협의, PF 구조가 사업 성패를 좌우하는 경우가 많습니다.

Q2. 환지 방식이 선호되는 이유는 무엇인가요?

현금 보상 부담을 줄일 수 있기 때문입니다. 다만 환지 후 토지 가치와 위치가 달라질 수 있고 청산금 문제가 뒤따를 수 있으므로, 단순히 “땅으로 받는다”는 말만 보고 판단하면 위험합니다.

Q3. 도시개발사업이 도중에 지연되거나 무산되면 무엇을 봐야 하나요?

현재 구역 지정 상태, 실시계획 인가 여부, 토지 확보율, 환지계획 진행 여부를 먼저 봐야 합니다. 장기 지연 사업은 기대감보다 법적 진행 단계와 금융 리스크를 냉정하게 따지는 것이 안전합니다.

우리나라 보상법의 시대별 발전사 - 식민지부터 디지털지적까지 완벽 정리

대한민국 토지보상법 100년사: 식민지 수탈의 아픔에서 ESG 완전보상 시대로

토지보상은 단순히 땅값을 받는 과정이 아니라, 헌법이 보장하는 '정당한 보상'의 권리를 실현하는 법적 절차입니다. 일제강점기의 아픈 역사를 지나 3기 신도시와 디지털 지적 시대로 이어지는 보상 제도의 흐름을 이해하는 것은 자산 방어의 핵심입니다. 부동산 분석 전문 브랜드 써치랜드(SearchLand)가 재산권을 지키는 실전 전략을 제언합니다.

대한민국 토지보상법 100년 역사 타임라인 인포그래픽 - 일제강점기부터 3기 신도시까지

1. 보상법의 근간: 헌법 제23조 '정당한 보상'의 법리적 해석

대한민국 헌법 제23조 제3항은 "공공필요에 의한 재산권의 수용·사용 또는 제한 및 그에 대한 보상은 법률로써 하되, 정당한 보상을 지급해야 한다"고 명시하고 있습니다.

📊 완전보상의 경제적 가치 산식

현대 보상법에서 추구하는 '정당한 보상'은 단순히 땅값을 주는 것을 넘어 '피수용자의 원상회복'을 목표로 합니다.

1. Land Value (토지 및 지장물 가액: 직접보상)

의미: 내가 가진 땅과 건물, 나무, 담장 등 눈에 보이는 부동산 그 자체의 가격입니다.
산정 방식: 감정평가사가 '표준지 공시지가'를 기준으로 위치, 형상, 이용 상황 등을 고려하여 현재의 객관적 가치를 매깁니다.

2. Indirect Loss (간접손실: 생업 손실 보상)

의미: 땅을 뺏김으로써 더 이상 기존의 경제 활동을 하지 못하게 된 손해를 갚아주는 것입니다.
포함 항목: 상가의 영업 손실(영업보상), 농민의 농업 손실, 공장의 휴업 보상 등이 여기에 해당합니다.

3. Resettlement Cost (이주 대책비: 생활 재건)

의미: 정든 터전을 떠나 다른 곳에서 다시 집을 구하고 정착하는 데 드는 비용입니다.
포함 항목: 이사비, 이주정착금, 주거이전비 등이 포함되며, 이전과 비슷한 생활 수준을 유지할 수 있도록 돕는 비용입니다.

2. 시대별 보상 수준 및 제도의 진화 과정 분석

대한민국의 보상 수준은 국가 경제의 성장 및 민주화 과정과 궤를 같이해 왔습니다.

시대 구분	핵심 제도 및 사건	실질 보상율 (시가 대비)
일제강점기	토지조사사업 및 강압적 수용	사실상 0% (수탈)
산업화 (60~70s)	토지수용법 제정 및 경부고속도로 건설	30% ~ 50%
안정기 (80~90s)	공시지가 제도 도입 및 1기 신도시 개발	70% ~ 90%
현대 (2020s~)	3기 신도시 및 ESG 생활대책 보상 강화	95% ~ 100%

3. 써치랜드MS 제언: 토지보상에서 정당한 권리를 찾는 3대 실무 전략

보상금은 가만히 기다린다고 해서 저절로 증액되지 않습니다. 법이 허용하는 소유자의 권리를 적극적으로 행사해야 합니다.

① 감정평가사 추천권 행사: 토지소유자 과반수의 동의를 얻어 소유자 추천 감정평가사를 선임하십시오. 사업시행자와 지자체가 선임한 평가사 사이에서 균형을 맞추는 가장 강력한 도구입니다.
② 지장물 조사 시 누락 방지: 수목, 비닐하우스, 담장 등 사소한 지장물이라도 꼼꼼히 체크하여 조서에 반영시켜야 합니다. 보상금의 총액은 디테일에서 결정됩니다.
③ 양도소득세 절세 설계: 수용 시 발생하는 양도소득세는 현금 보상 시 10%, 채권 보상 시 최대 40%까지 감면 혜택이 있습니다. 실질 수령액을 높이기 위해 세무 전문가와 상의하십시오.

결론: 권리 위에 잠자는 자는 보호받지 못한다

대한민국 보상법 100년의 역사는 '국가의 일방적 명령'에서 '피수용자와의 상호 합의'로 무게중심이 이동해 온 과정입니다. 디지털 지적재조사와 ESG 가치가 결합된 현대의 보상 시스템을 정확히 이해하고 참여할 때, 여러분의 소중한 재산권을 완벽하게 보호받을 수 있습니다.

"보상의 핵심은 '원상회복'에 있습니다" 대한민국 토지보상법은 단순히 물건값을 치르는 매매가 아니라, 공공사업으로 인해 재산권을 행사하지 못하게 된 국민이 '수용 전과 후의 생활 수준에 차이가 없도록' 만드는 것을 목표로 합니다. 따라서 직접적인 땅값(Land Value) 외에도 보이지 않는 손실(Indirect Loss)을 꼼꼼히 챙기는 것이 정당한 보상을 받는 지름길입니다.

💡

Executive Summary

The 100-year history of South Korea's Land Compensation Law represents a profound shift from colonial-era land seizures to modern "Constitutional Full Compensation." Since the enactment of the 2002 Consolidated Land Compensation Act, the system has evolved to integrate digital land reforms and ESG social impact assessments. To maximize the 100% compensation goal, landowners must actively exercise their legal rights, such as appointing their own appraisers and meticulously documenting all indirect losses and relocation costs.

💡 토지보상 Q&A

질문을 클릭하면 일상적인 보상 절차에 필요한 답변이 펼쳐집니다.

Q1. 보상금이 시세보다 낮게 느껴지는데, 올릴 수 있는 방법이 있나요?

협의 보상 단계에서 무조건 수용하기보다 '감정평가사 추천권'을 행사하여 토지 소유자의 의견을 반영해야 합니다. 이후 수용재결, 이의재결 절차를 통해 보상 항목 누락이나 저평가된 부분을 법적으로 주장하여 증액을 시도할 수 있습니다.

Q2. 땅이 수용되면 세금은 어떻게 되나요?

공공사업으로 인한 수용 시 양도소득세 감면 혜택이 있습니다. 현금 보상은 10%, 채권 보상은 만기에 따라 최대 40%까지 감면됩니다. 써치랜드 보상 설계 가이드를 참고하여 본인에게 유리한 보상 방식을 선택하는 것이 중요합니다.

Q3. 이주자 택지(딱지)는 누구나 받을 수 있나요?

아니요, 보상 공고일 이전부터 해당 지역에 주거용 건축물을 소유하고 거주한 사람 등 일정한 요건을 갖춘 '이주대책대상자'에게만 주어집니다. 실거주 요건을 충족하지 못하면 현금 보상으로 대체될 수 있으니 주의해야 합니다.

🧐 전문가용 심화 Q&A (Advanced Analysis)

Q1. npl로 경매 진행 중인 토지가 수용되면 배당 순위는?

토지가 수용되면 경매 절차는 중단되고 보상금에 대해 '물상대위'권이 행사됩니다. npl 채권자는 보상금 공탁금에 대해 압류 및 추심 명령을 통해 일반 채권자보다 우선하여 배당받을 수 있습니다.

Q2 종중 토지 보상 시 실소유자 입증 책임은 누구에게 있나요?

종중 토지가 명의신탁 되어 있는 경우, 보상금 수령 권한을 두고 분쟁이 잦습니다. 종중은 실제 소유주임을 입증할 정관, 총회 회의록, 취득 증빙 서류를 사업시행자에게 제출해야 하며, 입증이 부족할 경우 보상금은 공탁 처리되어 민사 소송으로 해결해야 합니다.

Q3. 2026년 지적재조사 사업과 토지보상법의 충돌 시 우선순위는?

디지털 지적재조사로 면적이 줄어든 경우 청산금을 받게 되는데, 이 과정에서 보상 사업이 겹치면 사업시행자의 보상금이 우선합니다. 다만, 재조사 결과가 확정된 후 보상이 이루어지면 변경된 면적을 기준으로 보상 가액이 산정되므로 시점 관리가 핵심입니다.

Q4. 대토보상권(현물 보상)의 전매 제한 규정과 수익 창출 전략은?

대토보상권은 원칙적으로 전매가 금지되지만, 2026년 규제 완화 기조에 따라 현물 보상 후 일정 기간 경과 시 리츠(REITs) 출자 등을 통한 간접 현금화가 가능할 수 있습니다. 써치랜드 보상 데이터 분석을 통해 향후 개발 이익이 큰 상업용지로의 대토를 신청하는 것이 유리합니다.

Q5. ESG 생활대책보상이 기존 이주 대책과 차별화되는 점은?

과거에는 물리적 보상에 그쳤으나, ESG 시대의 보상은 피수용자의 '심리적 정착'과 '지역 생태계 보전'까지 포함합니다. 이는 고령화된 피수용자를 위한 맞춤형 주거 지원과 지역 사회 재취업 교육 등 비화폐적 보상 요소의 확대로 나타납니다.

1975년 이전 대한민국 지적제도는 왜 권리추정력을 인정하지 않았을까?

대한민국 지적제도 잔혹사: 1975년 이전 지적공부에 '권리추정력'이 없었던 구조적 이유

부동산 소유권 분쟁에서 가장 빈번하게 등장하는 쟁점은 "토지대장에 적힌 이름이 진짜 주인인가?"입니다. 놀랍게도 1975년 이전의 대한민국 지적공부(토지대장, 임야대장 등)는 소유권을 확정하는 법적 권리추정력을 인정받지 못했습니다. 이는 단순한 행정의 실수가 아니라, 일제강점기부터 이어진 '지적과 등기의 이원적 체계'라는 거대한 제도적 배경 때문입니다.

부동산 실무 및 역사 분석 브랜드 써치랜드MS(SearchLandMS)가 대한민국 지적제도 100년사를 관통하며, 왜 과거의 지적공부가 반쪽짜리 장부에 불과했는지 정리해 드립니다.

대한민국 지적제도 100년 타임라인: 구한말부터 디지털 지적재조사까지의 변화 과정

1. 일제강점기 토지조사사업: '수탈'과 '과세'를 위한 장부의 탄생

1910년대 일제에 의해 시행된 토지조사사업은 한국 근대 지적제도의 기점이지만, 그 목적은 철저히 행정 효율성에 있었습니다.

물리적 현황 기록: 지적부는 땅의 위치, 면적, 경계 등 '객관적 사실'을 기록하는 장부로 기능했습니다.
등기부와의 분리: 사법적 권리관계(누가 주인인가)는 별도의 '부동산 등기부'에서 담당하게 함으로써, 지적공부 자체에는 소유권 증명 목적의 강력한 법적 증명력을 부여하지 않았습니다.
식민지 통치 수단: 이는 식민지 재정 확보를 위한 과세 기반을 닦기 위함이었으며, 사적 재산권 보호는 부차적인 문제였습니다.

2. 1975년 이전: 지적공부가 '권리 증명서'가 될 수 없었던 이유

광복 이후 1975년 지적법이 대대적으로 개정되기 전까지, 우리 법원과 행정기관은 지적공부의 역할을 매우 제한적으로 보았습니다.

구분	부동산 등기부 (사법부 관할)	지적공부 (행정부 관할)
주요 역할	권리 관계 공시 (소유권 등)	물리적 현황 관리 (과세 등)
법적 효력	권리추정력 인정	권리추정력 불인정 (참고 자료)
국민 인식	절대적인 소유권 근거	형식적인 행정 정보

3. 기술적 한계: 불완전한 측량이 만든 법적 불확실성

당시 측량 기술은 현재의 정밀 장비에 비하면 매우 미비했습니다. 1960년대까지의 많은 지적도는 축척 오류나 경계 불명확 문제를 안고 있었습니다.

측량 오차: 기술적 한계로 인해 지적도상의 경계와 실제 현장의 경계가 일치하지 않는 경우가 허다했습니다.
분쟁 위험: 이 상태에서 지적공부에 강력한 법적 효력을 부여했다면, 오히려 소유권 분쟁이 폭발적으로 증가할 위험이 컸습니다.
연속성 부족: 전쟁 복구와 도시화 등 과도기를 겪으며 지적제도의 정밀화는 우선순위에서 밀려나 있었습니다.

4. 1975년 지적법 개정: '공신력'과 '정확도'를 향한 대전환

산업화와 도시화가 급격히 진행되면서 정확한 지적 정보의 필요성이 국가적 과제로 떠올랐습니다. 1975년 전후로 지적법이 본격 개정되며 지적공부의 신뢰도가 비약적으로 상승하기 시작했습니다.

등록 사항 강화: 지적공부의 기재 사항을 정밀화하고 행정적 책임을 강화했습니다.
측량 기준 통일: 측량 기준을 현대화하여 지적도와 실제 경계의 일치율을 높였습니다.
디지털 지적의 초석: 훗날 GIS(지리정보시스템) 도입과 지적재조사 사업으로 이어지는 현대화의 기틀을 마련했습니다.

결론: 소유권 분쟁 시 대처법 - 등기부를 최우선으로 검토하십시오

대한민국 지적제도의 역사를 읽는 것은 내 재산을 지키는 첫걸음입니다. 역사적으로 지적공부는 과세를 위한 행정 도구에서 출발했기 때문에, 1975년 이전 토지 관련 분쟁 시에는 부동산 등기부를 최우선으로 검토해야 합니다. 지적공부는 참고 자료로 활용하되, 현재는 지적재조사 사업을 통해 자신의 경계를 명확히 확인받는 것이 소중한 재산권을 지키는 가장 확실한 방법입니다.

English Summary

Before the major legislative reform in 1975, South Korea's cadastral records (land registers) did not have legal presumptive power regarding ownership. This originated from the dual-track system established during the colonial era, where cadastral records were primarily for administrative and taxation purposes, while legal rights were managed by the court-led registry. Technical limitations in land measurement also prevented cadastral records from having full legal force. Understanding this dual-track history is essential for resolving long-term property disputes and navigating modern land surveys.

🏛️ 행정부의 지적 vs 사법부의 등기

대한민국 부동산은 물적 현황을 관리하는 장부와 권리 관계를 관리하는 장부가 분리되어 운영되어 왔습니다. 이 불일치가 과거 소유권 분쟁의 씨앗이 되었습니다.

1. 지적공부의 행정적 성격
일제강점기 토지조사사업으로 탄생한 지적도는 수탈과 과세를 위한 기초 자료였습니다. 따라서 '면적'과 '경계'라는 물리적 팩트에는 힘을 실었지만, '누가 진짜 주인인가'라는 권리적 판단은 사법부의 몫으로 넘겼습니다.
2. 등기부 중심의 권리 공시
우리 법제는 부동산의 소유권 변동을 '등기'를 통해 인정합니다. 1975년 이전 지적공부에 이름이 적혀 있어도 등기부와 일치하지 않으면 소유권을 인정받기 어려웠던 이유가 바로 여기에 있습니다.

🧐 지적제도 역사 및 분쟁 실무 Q&A

질문을 클릭하면 지적법 역사에 근거한 실무 답변이 펼쳐집니다.

Q1. 토지대장과 등기부의 면적이 다르면 무엇을 믿어야 하나요?

부동산의 **'물리적 현황(면적, 지목 등)'**에 대해서는 행정 장부인 토지대장이 우선합니다. 📏 만약 등기부와 대장의 면적이 다르다면, 토지대장을 기준으로 등기부를 고치는 '부동산 표시 변경 등기'를 먼저 진행해야 합니다.

Q2. 지적도상의 경계와 실제 사용하는 담장의 위치가 다르면 어떻게 되나요?

원칙적으로 법원은 실측 담장보다 지적도상의 경계를 우선시합니다. ⚠️ 다만, 20년 이상 평온하게 점유했다면 '점유취득시효' 판결을 통해 경계를 조정할 수 있습니다. 최근에는 국가가 주도하는 지적재조사 사업을 통해 이러한 '불부합지' 문제를 해결하고 있습니다.

Q3. 1975년 이후에는 지적공부의 소유자 기재가 공신력이 있나요?

1975년 개정 지적법 이후부터는 지적공부의 소유자 기재에 대해서도 일정한 증거력이 인정되기 시작했습니다. ⚖️ 하지만 여전히 대한민국 법제에서 '권리 관계'의 절대적 권위는 등기부에 있습니다. 따라서 토지대장의 소유자 기재는 등기부를 기초로 정리되는 것이 원칙입니다.

📌 써치랜드MS의 심층 분석 리포트

⚠️ 등기부 vs 토지대장 정보가 다를 때 대처법

어떤 정보가 다르냐에 따라 '기준 장부'가 달라집니다.

1. 소유자가 다른 경우 (권리 불일치): 등기부가 기준입니다. 등기부를 근거로 행정청에 '소유자 정리'를 신청하여 토지대장을 수정해야 합니다.
2. 면적·지목이 다른 경우 (표시 불일치): 토지대장이 기준입니다. 구청에서 대장을 먼저 수정한 뒤, 그 확인서를 첨부하여 법원에 '부동산 표시 변경 등기'를 신청해야 합니다.
3. 경계가 모호한 경우: 지적도상의 경계가 우선입니다. 만약 실제 담장과 다르다면 '지적측량'을 통해 경계를 확정하고 공부를 일치시키는 작업이 선행되어야 합니다.

※ 실무 팁: 부동산 매매 전, 두 장부의 정보가 일치하는지 확인하는 것은 필수입니다. 만약 불일치 상태로 계약을 진행하면 대출 실행이 거절되거나 등기 이전이 지연될 수 있습니다.

메뉴